De ez tökre nem igaz. A korai tervek között rebesgettek csak ilyet.
This Family Protection Bill defines the family unit as heterosexual and says that preparing for family life should be part of the school curriculum.
— it’s even more stone age than that, cos the exact definition is “a married man and woman” so cohabiting also doesn’t count as family even if there are children…
ha van gyerek, van család:
7. § (1) A család a természetes személyek érzelmi és gazdasági közösségét megvalósító olyan kapcsolatrendszer, amelynek alapja egy férfi és egy nõ házassága vagy egyenesági rokoni kapcsolat, vagy a családbafogadó gyámság.
ezzel nem az a gond, h nem olyan, mintha európai lenne (mert sajnos az európai országok többsége jelenleg még nem ismeri el az azonos neműek házasságát), hanem, hogy hatalmas valóságdeficitet jelez
“1990-ben a gyerekek 13 százaléka született házasságon kívül, 2009-ben 40 százalékuk. A bűnös Budapesten ez az arány valamivel alacsonyabb, a még bűnösebb vidéken pedig magasabb. A KSH Népességtudományi Intézete 1991-ben is és 2004-ben is megkérdezte az embereket, milyen együttélési formát javasolnának a fiataloknak. Húsz évvel ezelőtt 42 százalékuk, 2004-ben már csak 25 százalékuk tanácsolta, hogy előzetes együttélés nélkül kössenek házasságot. […] Azt ugyan viszonylag kevesen (bár egyre többen) javallják, hogy a párok egyáltalán ne kössenek házasságot, de nem nagyon kötnek. 2006 és 2010 között 20 százalékkal csökkent a házasságok száma, s ma másfél házasságra jut egy válás.”
najó, én tényleg nem értem, mit kell itt a fogykost játszani. az ilyen félinformációk miatti siránkozás basz fel nagyon, mint ebben a posztban korábban is, meg hogy azért akarják TUTI! hát jóhogy bazmeg, hogy azért akarják, mert isten utálja a buzikat meg a házasságon kívül élőket és innentől kezdve teljesen mindegy, hogy mit akar a társadalom, de egyrészt ez minden más ügyre is teljesen igaz, másrészt meg a magyar társadalom is utálja a buzikat.
azt kell nézni, hogy a gyakorlatban hol van konkrét diszrkimináció, ahogy ezt le is írták a szopjatoklemindék, és csinálni a próbapereket, alkotmánybírósági beadványokat meg strasbourgi kártérítéseket, és bízni benne, hogy ez változtat bármit is, vagy legalább kap az ember egy kis pénzt. ha meg már nem isten fog diktálni, akkor lehet mondani, hogy mit akar a társadalom.
de az, hogy én úgy emlékszem, azt írta valaki, hogy ez van a törvényben, az a világ legnagyobb fassága és pontosan visszafelé sül el.
és a szex vajon mííí?
najó, én tényleg nem értem, mit kell itt a fogykost játszani. az ilyen félinformációk miatti siránkozás basz fel nagyon,...
a szerelemrol mar megvan a pontos definicio amit be lehet epiteni a buntetotorvenykonyvbe is ha nagyon muszaly. Igy...
aztán most már lehetne egy olyan alki is, amiben rögzítik, hogy mi a szerelem, mondjuk a puások szerint.
vagylagos v nem, el nem tudom kepzelni h azert csinaltak ilyenre mert bele akartak venni az elettarsi kapcsolatot a...
leszármazás, elég ha...egyik megvan, ezért igaz ez
Nem, az alkotmányban sem, hanem egyszerűen az van, hogy ilyesmi nincsen sehol.
Az Alaptörvényt sronti helyesen idézte. A családok védelméről szóló törvény ezt mondja: “A család a természetes...
Ja, az eredeti szöveg szerint csak ennyi van a házasságról: “Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nõ...