De ez tökre nem igaz. A korai tervek között rebesgettek csak ilyet.
This Family Protection Bill defines the family unit as heterosexual and says that preparing for family life should be part of the school curriculum.
— it’s even more stone age than that, cos the exact definition is “a married man and woman” so cohabiting also doesn’t count as family even if there are children…
ha van gyerek, van család:
7. § (1) A család a természetes személyek érzelmi és gazdasági közösségét megvalósító olyan kapcsolatrendszer, amelynek alapja egy férfi és egy nõ házassága vagy egyenesági rokoni kapcsolat, vagy a családbafogadó gyámság.
és a szex vajon mííí?
najó, én tényleg nem értem, mit kell itt a fogykost játszani. az ilyen félinformációk miatti siránkozás basz fel nagyon,...
a szerelemrol mar megvan a pontos definicio amit be lehet epiteni a buntetotorvenykonyvbe is ha nagyon muszaly. Igy...
ezzel nem az a gond, h nem olyan, mintha európai lenne (mert sajnos az európai országok többsége jelenleg még nem ismeri...
aztán most már lehetne egy olyan alki is, amiben rögzítik, hogy mi a szerelem, mondjuk a puások szerint.
vagylagos v nem, el nem tudom kepzelni h azert csinaltak ilyenre mert bele akartak venni az elettarsi kapcsolatot a...
leszármazás, elég ha...egyik megvan, ezért igaz ez
“A család a természetes személyek érzelmi és gazdasági közösségét megvalósító olyan kapcsolatrendszer, amelynek alapja...
ha van közös gyereke az élettársaknak, az egy család, ha nem közös, akkor az csak csonka család, ha meg nincs egyáltalán...
Nem, az alkotmányban sem, hanem egyszerűen az van, hogy ilyesmi nincsen sehol.
Az Alaptörvényt sronti helyesen idézte. A családok védelméről szóló törvény ezt mondja: “A család a természetes...
ha van gyerek, van család: 7. § (1) A család a természetes személyek érzelmi és gazdasági közösségét megvalósító olyan...
Ja, az eredeti szöveg szerint csak ennyi van a házasságról: “Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nõ...
De ez tökre nem igaz. A korai tervek között rebesgettek csak ilyet.